YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17648
KARAR NO : 2023/5085
KARAR TARİHİ : 20.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/57 E., 2021/492 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kulu Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.07.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında iftira suçundan cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan beraat karar verilmiştir.
3. Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.01.2021 tarihli kararı ile ”…katılan aleyhine şikayette bulunarak suç isnadında bulunan sanıkların eylemlerinin, yasal unsurları itibariyle TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturduğu halde sanıkların mahkûmiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, …” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği,
1. Kararın eksik inceleme ile verildiğine,
2. Olayda herhangi bir suçu bulunmadığına,
3. Katılana iftira atmadığına,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın, katılan ile aralarında bulunan ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen senet üzerinde katılanın tahrifat yaparak resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği yönünde isnatta bulunmak suretiyle iftira suçunu işlediğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirilerek; sanığın mahkumiyetine dair kararda bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın sübuta yönelik temyiz itirazları reddedilmiş ve kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.06.2021 tarihli kararında sanık tarafından ileri sürülen temyiz itirazları ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz itirazının reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.