Yargıtay Kararı 8. Ceza Dairesi 2021/17298 E. 2023/9225 K. 28.11.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17298
KARAR NO : 2023/9225
KARAR TARİHİ : 28.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/724 E., 2017/274 K.
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.04.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güveliğin kasten tehlikeye sokma suçundan, 2 yıl hapis cezası cezalandırılmasına ilişkin hükmün, süresinden sonra yapılan istinaf talebi nedeniyle esası incelenmeksizin red kararıyla 08.02.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 03.08.2021 tarihli ve 2021/5243 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.09.2021 tarihli ve KYB-2021/101909 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.09.2021 tarihli ve KYB-2021/101909 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresinde bulunan … plakalı araç ile seyir halindeyken kırmızı ışıkta durduğu esnada, yeşil ışık yandıktan hemen sonra hareket ederken arkasında bulunan müştekinin aracının önüne patlayıcı maddeyi aracından atmak suretiyle gerçekleşen eylemi nedeniyle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçuna vücut vereceği ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” başlıklı 179 uncu maddesinin ikinci fıkrası;
“Kara, deniz, hava veya demiryolu ulaşım araçlarını kişilerin hayat, sağlık veya malvarlığı açısından tehlikeli olabilecek şekilde sevk ve idare eden kişi, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. ..”
Şeklinde düzenlendiği,
2. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanığın sevk ve idaresinde bulunan 06 … .. plakalı araç ile seyir halindeyken arkasında bulunan aracının önüne bir cisim atmak suretiyle gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı Kanun’nun 179 uncu maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 20.04.2017 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.