YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17289
KARAR NO : 2023/8632
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/195 E., 2021/105 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet
KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN:Adalet Bakanlığı’nın istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.02.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan dava açılmıştır.
Sakarya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2021 tarihli kararı ile hükümlü hakkında müsnet suçtan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 30,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince ertelenmesine ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 03.03.2021 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleştirme şerhi düzenlendiği belirlenmiştir.
Adalet Bakanlığı’nın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10.09.2021 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın KYB-2021/112614 sayılı tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 08.10.2021 tarihli ve KYB-2021/112614 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“…sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 245 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca tayin edilen 3 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 168 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakip, anılan Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, neticeten 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
Hükümlü hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken uygulama maddesinin 168/1 yerine sehven 168/2 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
1.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin;
“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezasının kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay Ceza Dairesi doğrudan hükmeder.”
2. Hükümlü hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 245 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 168 inci maddesi uyarınca (2/3) oranında indirim uygulanarak 1 yıl hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedilmesini müteakiben aynı Kanun’un 62 nci maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapıldığında 10 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek, fazla ceza tayini Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılıkYargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR
1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Sakarya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.02.2021 tarihli ve 2020/195 Esas, 2021/105 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden;
“Sanığın 5237 sayılı Kanun’un 245 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdiren 3 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık hakkında belirlenen temel cezadan 5237 sayılı Kanun’un 168 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca (2/3) oranında indirim uygulanarak 1 yıl hapis cezası ve 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanarak 10 ay hapis cezası ve 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen 1 gün adli para cezasının aynı Kanun’un 52 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca mahkemenin takdirine bağlı kalınarak günlüğü 30.00 TL’den paraya çevrilerek 30 TL adli para cezasına çevrilmesine” hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına diğer hususların aynen muhafazasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.