YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17273
KARAR NO : 2023/6824
KARAR TARİHİ : 02.10.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/11 E., 2021/3 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2021 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 6 ay hapis cezası ile 240,00 Tl adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün, itiraz edilmeksizin 26.01.2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 23.08.2021 tarihli ve 2021/6665 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.09.2021 tarihli ve KYB-2021/105563 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 29.09.2021 tarihli ve KYB-2021/105563 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Sanık hakkında Yıldızeli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen seri muhakeme usulüne tabi talepname ile 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonunda kısa kararda, sanığın anılan Kanun’un 13/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 240,00 ve 3.840,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda, sanığın anılan Kanun’un 13/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 240,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir. ”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
İncelenen dosyada, Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesinin 15/01/2021 tarihli seri muhakeme usulü inceleme oturumunda kısa karar olarak, Yıldızeli Cumhuriyet Başsavcılığının talebi doğrultusunda, sanığın 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun’un seri muhakemeye ilişkin hükümleri içerir 250 nci maddenin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Kanun’un 52 nci maddenin ikinci fıkrası gereğince toplam 3.840.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen gerekçeli kararda, sanığın 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250 nci maddenin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52 nci maddenin ikinci fıkrası gereğince 6 ay hapis ve 240,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması ve sanığın kısa karar 5237 sayılı Kanunu da cezaların içtimaı düzenlenmediği halde sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezası ile hapis cezasından çevrilme para cezasının toplanması suretiyle sonuç olarak 3.840,00 TL adli para cezasına karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,
2. Yıldızeli Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2021 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,
5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2023 tarihinde karar verildi.