YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1727
KARAR NO : 2023/9346
KARAR TARİHİ : 29.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2015/487 E., 2016/569 K.
SUÇLAR : Suç uydurma, nitelikli kasten yaralama, hakaret, kötü muamele
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz eden katılan … vasisi …’in nitelikli kasten yaralama, hakaret ve kötü muamele suçlarından kurulan hükümleri, katılan … vekilinin hakaret ve kötü muamele suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 06.07.2015 tarihli iddianamesi ile sanık … hakkında suç uydurma suçundan, sanık … hakkında nitelikli kasten yaralama, hakaret, kötü muamele suçlarından cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli kararı ile sanık … hakkında suç uydurma suçundan, sanık … hakkında nitelikli kasten yaralama, hakaret, kötü muamele suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan … vekili; sanıkların beraatlerine ait kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, özellikle sanık …’ un mahkumiyetine yeterli deliller nedeniyle cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sair sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilşkindir.
2. Katılan … vasisi … vekilinin temyiz isteği; sanık … hakkında verilen beraat kararının hatalı ve hukuka aykırı olduğuna, dosya kapsamı, tanık ifadeleri doğrultusunda sanığın iddia edilen suçları işlediğinin sabit olduğuna, cezalandırılması gerektiğine, re’sen belirlenecek nedenlerle sanık … hakkındaki kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanık …’nin torunları olan mağdurları yönlendirip azmettirerek babaları olan Uğur hakkında asılsız iddialarda bulunmalarını sağlamak suretiyle suç uydurma suçunu işlediği, sanık …’un, gayri resmi eşi olan müşteki …’e ve mağdur çocuklarına karşı bağırarak, onlara karşı korkutucu hareketler yaparak ve kötü davranarak, kötü muamelede bulunduğu, hakaret içeren sözler sözlediği ve müşteki …’e karşı nitelikli kasten yaralama suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Katılan … vekilinin sanık … hakkında suç uydurma ve sanık … hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Atılı suçların niteliği ve mağdurlarına göre suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan …’in bu suçlardan açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık … hakkında nitelikli kasten yaralama, hakaret ve kötü muamele suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
Dava dosyası içeriği, katılanların anlatımları, sanığın atılı suçları işlemediğine yönelik savunmaları, tanık beyanları, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanaklar ve tüm dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçları işlediğine yönelik mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … vekilinin, sanık …’ un mahkumiyetine yeterli deliller nedeniyle cezalandırılması gerekirken beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, katılan … vasisi … vekilinin, sanık … hakkında verilen beraat kararının hatalı ve hukuka aykırı olduğuna, dosya kapsamı, tanık ifadeleri doğrultusunda sanığın iddia edilen suçları işlediğinin sabit olduğuna, cezalandırılması gerektiğine, re’ sen belirlenecek nedenlerle sanık … hakkındaki kararın bozulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
A. Katılan … vekilinin sanık … hakkında suç uydurma ve sanık … hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi yönünden,
Atılı suçların niteliği ve mağdurlarına göre suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan …’in bu suçlardan açılan davaya katılma ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık … hakkında nitelikli kasten yaralama, hakaret ve kötü muamele suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.07.2016 tarihli ve 2015/487 Esas, 2016/569 Karar sayılı kararında katılan … vasisi … vekili, katılan … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … vasisi … vekili ile katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.