YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/17010
KARAR NO : 2023/5260
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/732 E., 2020/1012 K.
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2018 tarihli iddianamesi ile, sanığın iftira suçundan cezalandırılması talep olunmuştur.
2. Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.01.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
3. İlgili kararın katılanlar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 16.10.2020 tarihli kararı ile, duruşmalı incelemede, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın iftira suçundan mahkumiyetiyle, 1 yıl 15 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık müdafinin temyiz istemi; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve sanığın kastının olmadığına ilişkindir.
2. Katılanlar vekilinin temyiz istemi; vekalet ücreti talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın kolluğa müracaat ederek, katılanların kendisine hakaret ve tehditte bulunduğunu beyan etmek suretiyle iftira ettiği iddiasına ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın şikayet hakkını kullandığı gerekçesi ile beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin kabulü
Sanığın, iftira suçunu işlediği sabit görülerek mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
A. Sanık Müdafinin Temyiz Talepleri Yönünden;
1. İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekir.
2. Dosyadaki olgular, katılanlar hakkında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı içeriği, sanığın suça konu müracaat beyanı, Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/8902 sayılı soruşturma dosyası kapsamındaki görüntü izleme tutanağı ve tanık ifadeleri, sanık savunması itibari ile, Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafinin, sanığın kastının bulunmadığına ve mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
B. Katılan Vekilinin Temyiz Talebi Yönünden;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi isabetli bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 16.10.2020 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasına; “katılanlar kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.700,00 Türk Lirası maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.06.2023 tarihinde karar verildi.