YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16422
KARAR NO : 2023/5109
KARAR TARİHİ : 20.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/955 E., 2015/841 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Samandağı Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2015 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmıştır.
2. Samandağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan düşme kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, Hatay 3. Noterliği’nin 21.02.2014 tarihli ve A-04430 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vekaletnamesi ile Hazne’nin Asif’e şikayette bulunma dahil adli mercilerdeki tüm işlemler için yetki verdiği anlaşıldığından düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, katılanın annesine ait araziye izinsiz girerek kepçe ile yol açmak suretiyle tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Cumhuriyet savcısı, …. Noterliği’nin 21.02.2014 tarihli ve A-04430 yevmiye numaralı düzenleme şekildeki vekaletnamesi ile …’nin …’e şikayette bulunma dahil adli mercilerdeki tüm işlemler için yetki verdiği anlaşıldığından düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz talebinde bulunmuş ise de, dava konusu olan … Mahallesi 149 ada 8 numaralı parsel, tapuda hisseli olarak müştekinin annesi H.A.’ya ait olup müştekinin, annesi tarafından kendisine noter onaylı verdiği vekaletnameye dayanarak şikayette bulunması, davada onu temsil etmesi mümkün olmadığı yargı organlarında temsil yetkisinin avukatlara ait olup müştekinin, vekaletle annesini temsilen şikayette bulunması, davayı takip etmesi mümkün olmadığından sanık hakkında verilen düşme kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samandağı Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 20.06.2023 tarihinde karar verildi.