YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16342
KARAR NO : 2023/4887
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI :2018/1656 Esas,2018/1713 Karar
SUÇLAR : Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret,6136 sayılı Yasa’ya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi

…’nin 13.07.2018 tarihli ve 2015/9 Esas, 2018/525 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında kamu görevlisine karşı hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.12.2018 tarih,2018/1656 Esas, 2018/1713 Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği, sanığın 28.10.2019 tarihli talebi üzerine …’nin 04.11.2019 tarihli ek kararıyla; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Yasa’nın 29 uncu maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na (5271 sayılı Kanun) eklenen fıkra nedeniyle kamu görevlisine hakaret suçundan verilen bölge adliye mahkemesi kararlarının temyize tabi hale getirildiği şeklindeki düzenleme dikkate alınarak infazın durdurulmasına ve dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 28.05.2015 tarihli iddianamesiyle; kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, 6136 sayılı Yasa’ya Aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçlarından dava açıldığı;
…’nin, 13.07.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan 1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 6136 sayılı Yasa’nın 13/1 maddesine Aykırılıktan 1 yıl 3 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 16 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçundan ise 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verildiği,
Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2018 tarihli kararının sanık ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 07.12.2018 tarih,2018/1656 Esas,2018/1713 Karar sayılı kararıyla;kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde istinaf başvurularının esastan reddine;genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden ise istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği,
UYAP’tan yapılan sorgulamada; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 07.12.2018 tarihli kararına karşı sanık müdafiinin temyiz yasa yoluna başvurması üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 16.11.2022 tarih,2021/15312 Esas, 2022/16915 Karar sayılı ilamıyla ”….hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçu yönünden ise Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesine göre mahkumiyet kararının kaldırılarak TCK’nın 44. maddesi gereği verilen mahkumiyet kararının içerisinde bu suçun da değerlendirildiği anlaşıldığından, ceza verilmesine yer olmadığı kararının temyizinde hukuki yararı bulunmadığı” gerekçesiyle sanık müdafinin temyiz isteminin CMK’nın 298. maddesi uyarınca” reddine karar verildiği anlaşılan somut olayda;
1. Sanık hakkında kamu görevlisine karşı hakaret suçundan bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına yönelik Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 16.11.2022 tarihli ilamında temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu nedenle sanığın 28.10.2019 tarihli dilkeçesine ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca sanık lehine 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesi gereğince itiraz kanun yoluna başvurulabileceği,
2. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kamu görevlisine karşı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suçlarından bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararına yönelik Yargıtay 8. Ceza Dairesi’nin 16.11.2022 tarihli ilamında değerlendirme yapılarak sanık adına sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2023 tarihinde karar verildi.