YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15272
KARAR NO : 2023/8395
KARAR TARİHİ : 02.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/171 E., 2018/1950 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Selim Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2017 tarihli düşme kararının kaldırılmasına ve sanığın mahkumiyetine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanık hakkında Selim Cumhuriyet Başsavcılığının 04.07.2017 tarihli iddianamesi ile hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Selim Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.10.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
3. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.10.2018 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararın kaldırılmasına ve sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiilerinin temyiz isteği; ilgili taşınmazın fiilen katılana ait olmadığına, yanlış kadastro ölçümü yapıldığına, eksik inceleme nedeniyle hatalı karar verildiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A) İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın, katılana ait Kars İli Selim İlçesi … Köyündeki 118 ada 75 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazın 1.131,25 metrekarelik kısmına bir adet ev, ahır ve samanlık yapmak ve sürüp ekmek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
2. İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
B) Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bilirkişi raporlarına göre dava konusu yerin tarla vasfında olduğu, 118 ada 75 nolu parselin bir kısmının sanık tarafından kullanığının tespit edildiği gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Dosyada bulunan bilirkişi raporlarına göre tapuda katılana ait olan tarla vasıflı taşınmazın 1.131,25 metrekarelik kısmının sanık tarafından işgal edildiği, sanığın da savunmalarında bu hususu doğrulamakla birlikte ölçümün yanlış yapıldığını söylediği ancak bu hususta açılmış bir hukuk davasının bulunmaması karşısında sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından kurulan mahkumiyet hükmü ile halen müdahalenin devam etmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 26.10.2018 tarihli kararında sanık müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Selim Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.11.2023 tarihinde karar verildi.