YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14224
KARAR NO : 2022/6636
KARAR TARİHİ : 27.04.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama
…
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemlerinin mağduru sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olup, kartların sahte olarak basılması halinde TCK.nın 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik kişiler adlarına farklı zamanlarda basılması halinde aynı yasanın 43. maddesinin, bu şekilde üretilmiş aynı bankaya ait birden fazla kartın veya bir kartın değişik zamanlarda birden fazla kullanılması halinde ise, TCK.nın 245/3, 43. maddelerinin uygulanması gerektiği cihetle,
Somut olayda; sanık hakkında şikayetçi …adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile katılan …Ş’ye başvurarak sahte kredi kartı çıkartıp bu kredi kartıyla 2197,14 TL harcama gerçekleştirdiği iddiasıyla sahte banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açıldığı, suç tarihinin 06.09.2005, iddianame tarihinin ise 26.05.2009 olduğu,
Tüm dosya kapsamı ve UYAP üzerinden yapılan sorgulamada; sanık hakkında halen derdest olan Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2021/241 Esas sayılı dosyasında; şikayetçiler …,…,… ya ait kimlik bilgileri kullanılarak katılan …Ş’den kredi kartları başvurusunda bulunulduğu, şikayetçi … adına düzenlenen kredi kartının teslim edilmeden kullanıma kapatıldığı, şikayetçiler …,… adına düzenlenen kredi kartlarının ise kullanılmak suretiyle menfaat temin edildiği iddiasıyla sanık hakkında bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı, suç tarihinin 06.09.2005, iddianame tarihinin ise 19.09.2011 olduğu,
./..
S/2
Dairemiz işbu yargılama dosyası ile Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2021/241 Esas sayılı dosyasında; farklı şikayetçilere ait kimlik bilgileri kullanılarak katılan …Ş’den her ne kadar suç tarihleri 06.09.2005 olarak belirtilmiş ise de farklı tarihlerde sahte kredi kartları çıkartıldığı ve bu sahte kredi kartlarının kullanıldığı,bu nedenle yargılamaya esas fiillerin sahte banka veya kredi kartı üretme ile sahte banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçları olduğu, her bir kredi kartı yönünden davaya konu fiillerin farklı olması nedeniyle mükerrer yargılamanın söz konusu olmadığı ancak; sanığın suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı katılan bankaya karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunmadığı, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında fiilleri gerçekleştirdiği, sanık hakkında verilen cezalarda zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasının gerektiği anlaşılmakla; işbu dosya ile Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2021/241 Esas sayılı dosyasının birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mükerrer dava açıldığından bahisle ve yargılama konusu olayla ilgisiz şekilde işbu davada suç adının ”banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” olduğunun da belirtilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.