YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13999
KARAR NO : 2023/4888
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/71 E., 2016/180 K.
SUÇ : Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2012 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında silahla ateş etmek suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmıştır.
2. Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2013 tarihli kararı ile sanığın silahla ateş etmek suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3. Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında kurulan hüküm, Kemalpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 tarihli kararıyla aynen açıklanmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın atılı suçu işlemediğine, kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın ikametinde eşi ve dedesinin bulunduğu sırada av tüfeği ile yere doğru ateş ederek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri ve Tebliğname Yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın dedesi olan mağdur ile kendisinin alkol alması nedeni ile sürekli tartıştığı, sanığın mağdura “içki beni öldürmeden ben kendimi öldürürüm, tüfek nerede” diyerek eve girdiği,evden aldığı av tüfeği ile evin dış kısmında bulunan avluya çıktığı, olay krokisi ve tanık Muharrem Uzun’un beyanında belirtildiği üzere mağdur ile arasında yaklaşık bir metrelik mesafe bulunmasına rağmen av tüfeği ile yere doğru ateş etmesi neticesinde mağdurun vücudunun çeşitli yerlerinden yaralandığı iddia olunan somut olayda,
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede kasten yaralama suçundan anlatımın bulunduğu dikkate alındığında;
Tanık Muharrem Uzun’un bilgi ve görgüsü, 14.07.2012 tarihli olay yeri tespit tutanağı ile ekinde bulunan kroki ve fotoğraflardan sanığın evin dış kısmında bulunan avluda av tüfeği ile mağdurla arasındaki olay öncesinden doğan tartışma üzerine yaklaşık 1 metre mesafeden av tüfeğiyle ateş ettiği,mağdurun alınan adli rapora göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla;sanığın eyleminin silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kemalpaşa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 17.03.2016 kararında sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci ve silahla tehdit suçu açısından 326 ıncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 15.06.2023 tarihinde karar verildi.