YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11917
KARAR NO : 2023/3344
KARAR TARİHİ : 16.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden bakamından kendini idare edemeyecek durumda bulunan kimseleri dilencilikte araç olarak kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında beden bakamından kendini idare edemeyecek durumda bulunan kimseleri dilencilikte araç olarak kullanma suçundan dava açılmıştır
2. Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında beden bakamından kendini idare edemeyecek durumda bulunan kimseleri dilencilikte araç olarak kullanma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz isteği;lehe hükümlerin uygulanması gerektiği ve benzerine ilişkindir.
2. Katılan vekili temyiz isteği, gerekçe gösterilmeden alt sınırdan ceza tayin edildiği ve benzerine ilişkidir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, 9 yaşındaki mağdur …’in olay günü kırmızı ışıkta duran araç sürücülerinden dilenmek maksadıyla para istediği, babası olan sanık …’ün, mağdur …’nın dilendiği esnada aynı yerde olduğunun tespit edildiği, sanığın beden bakamından kendini idare edemeyecek durumda bulunan kimseleri dilencilikte araç olarak kullanma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kurulan hükümde, olay günü polis ekiplerince yapılan gözlem neticesi 9 yaşında olan mağdurun dilendiğinin tespit edilerek tutanağa bağlandığı, tanık İ.Ç’nin katılan küçüğün dilencilikle elde ettiği parayı olay yerinde bulunan babasına verdiği ve bu şekilde dilenmeye devam ettiğini beyan etmesi ve somut olayda ceza miktarı belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektiren aleyhe bir durum bulunmaması karşısında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2015/650 Esas, 2016/87 Karar sayılı kararında sanık ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2023 tarihinde karar verildi.