YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11889
KARAR NO : 2023/4653
KARAR TARİHİ : 13.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/688 E., 2015/587 K.
SUÇLAR : Gözaltına alınan veya tutuklunun kaçmasına imkan sağlama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.201 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kaçmaya imkan sağlama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dava açılmıştır.
2.Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2013/688 Esas, 2015/587 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kaçmaya imkan sağlama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık …, sanık … ve sanık …’ın temyiz isteği, haklarında usul ve yasaya aykırı, haksız ve ağır bir karar verildiği, suç kastlarının olmadığı ve benzerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay, durumundan şüphelenilerek üst araması yapılan … isimli şahsın üzerinde kelebek diye tabir edilen bıçağın bulunması üzerine gözaltına alınmak istendiği, olay yerinde bulunan kardeşi temyiz dışı sanık …’in etraftaki kalabalığı kışkırtarak engel olmaya çalıştığı, sonradan olay yerine gelen babası …, kardeşi … ve amcası …’ın da polis memurlarına mukavemet ederek ve kalabalığın polis memurlarına saldırmaları yönünde telkinde bulunarak … isimli şahsın kaçmasını sağladıkları, böylece sanıkların kaçmaya imkan sağlama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işledikleri iddiasına ilişkindir.
2.20.08.2013 tarihli CD izleme tutanağında, şüpheli şahsın araca bindirilmesi sonrasında, 5 şahsın polis memuru ile tartıştıkları, çevreden 4 şahsın daha gelerek polis memurları ile tartışmaya başladıkları, şahıslardan birinin aracın arka kapısını açmaya çalıştığı, polis memurlarından birinin bu duruma engel olmaya çalıştığı, ekip otosunun olay yerinden ayrılmaya çalıştığı, ancak olay yerindeki şahısların aracın ayrılmasını engellemeye çalıştıkları, polis memurlarından birinin kalabalığı dağıtmak amaçlı havaya ateş ettiği, şahısların bu esnada aracın etrafını sardığı, şahıslardan birinin yine araç arka kapsını açmaya çalıştığı ancak kapıyı açamadığı, kalabalığa katılarak polis memuru ile tartışmaya devam ettiği, şahıslar ile polis memurları arasında itiş kakış başladığı ve arbedeye girdikleri, şahısların ekip otosundaki şahsı alarak araçtan uzaklaştırdıkları ve kamera görüntüsünden çıktıkları, kalabalığın ekiplerle arbede yaşamaya devam ettiği, polislere mukavemette bulundukları, toplu olarak ekiplere saldırdıkları, polis memurlarından birinin telsiz ile anons ettiği ve olay yerine başka bir ekip otosunun geldiği, vatandaşlarla ile arbede devam ettiği ve sivil ekip otosunun olay yerinde ayrıldığı tespit edilmiştir.
3.20.08.2013 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağında, üzerinde bıçak bulunan şahsın ekip aracına alınması üzerine kardeşi … isimli şahsın ”siz buradan adam götüremezsiniz lan” diye bağırarak sözlü ve fiziki saldırıda bulunduğu etrafta bulunan yakınlarını görevlilere saldırması için galeyana getirdiği, … isimli şahsın araçtan inip kaçmak için görevlilere direndiği, şahsın zor kullanılarak araçta muhafaza edildiği, ekip aracının olay yerinden çıkmak istediği anda olay yerine gelen aracın ekip otosu önünü kestiği, araç içinden çıkan … isimli şahsın amcası sanık …’ın ”benim yeğenimi götüremezsin” şeklinde yüksek sesle bağırdığı etraftaki kalabalığı saldırmaları yönünde galeyana getirdiği, etraftaki şahsıların ekibe saldırmaya başladığı, polis memurlarınca takviye ekip çağrıldığı, polis ekiplerinin yanına sonradan gelerek fiziki saldırıda bulunan … isimli şahsın babası sanık …’nün ”benim oğlumu neden götürüyorsunuz siz götüremezsiniz, gerekirse ben getirim” diyerek götürmelerini engellemek için mukavemette bulunduğu, 25-30 kişilik gurubun ekibe saldırmaya başladığı, kalabalığı dağıtmak için polis memurlarınca 3-4 el havaya ateş edildiği, temyiz dışı sanık … ve sanık …’in araç arka kapısını açarak ve görevlilere saldırarak … isimli şahsı indirdikleri, mağdur polis memuru Kaya’nın boynuna sanık …’in vurduğu, … isimli şahsın görevlilerin elinde kurtularak olay yerinde bulunan ve kardeşi …’in kullanmakta olduğu araç ile kaçtığı, olay yerine gelen takviye ekiplere de saldırı ve mukavemette bulunan …, …, … isimli şahsıların gözaltına alınmak istendiğinde tekrardan kalabalığı kışkırtarak mukavemette bulundukları, şahısların kademeli güç uygulanarak araca alındıkları, araç içinde kendilerine zarar vermeye çalıştıkları, 20.08.2013 günü saat 11.30 da ise temyiz dışı sanık … ve …’nın polis merkezi önüne geldikleri imza altına alınmıştır.
4.Mağdurlar … ve Kaya’nın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıkları tespit edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanıkların kaçmaya imkan sağlama suçunu cebir kullanarak işlemeleri karşısında 5237 sayılı Kanun’un 294 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalarında artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay ve olgularda belirtilen hususlar dikkate alındığında üzerinde kelebek diye tabir edilen bıçak bulunan ve gözaltına alınmak istenen … isimli şahsın babası sanık …, kardeşi … ve amcası …’ın, şahsın muhafaza altına alındığı araçtan kaçmasını sağlayarak, adli muayene raporları ve güvenlik kamera kayıtlarından anlaşıldığı üzere polis memurlarına mukavemet ettikleri anlaşılmakla yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziosmanpaşa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.10.2015 tarihli ve 2013/688 Esas, 2015/587 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2023 tarihinde karar verildi.