YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11485
KARAR NO : 2023/4575
KARAR TARİHİ : 13.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜMLER : Beraat

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2015 tarihli iddianamesiyle sanıkların korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli kararıyla sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay sanıkların meskun yerde bulundukları araç hareket halindeyken havaya rastgele ateş ateş etmek suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; “pusatım” yazılı araçtan mezarlık civarında havaya ateş edildiğinin ihbar edilmesi üzerine mobese kameralarından yapılan incelemede ihbar edilen aracın tespit edilerek polis ekiplerince aracın durdurulduğu; araç içerisinde ihbarı doğrular mahiyette 2 adet boş kartuş ile dolu fişekler ve 2 adet tüfek bulunduğu, sanıkların tüfeklerin kendilerine ait olduğunu kabul ettikleri, ateş edilen yerde herhangi bir kartuş bulunmadığı, aracı suç tarihinde sürücü belgesi bulunmayan sanık …’in kullandığı, sanık …’un savunmasında mezarlık civarında araçtan kuşlara ateş ettiğini beyan ederek ihbarla uyumlu şekilde suçlamayı kabul ettiği hususları birlikte dikkate alındığında sanıkların atılı suçtan mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
2. Gerekçeli kararda sanık …’un savunmasının özetlendiği bölümde sanık isminin dosya ile ilgisi bulunmayan … olarak yazılması,
3. 1 numaralı bozma nedenine uyulması halinde; Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Kanun’a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 250 nci maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedenleriyle sanıklar hakkında kurulan hükümler hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.06.2023 tarihinde karar verildi.