YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11307
KARAR NO : 2023/9733
KARAR TARİHİ : 11.12.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/519 E., 2016/263 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 3 yıl 5 ay 20 gün hapis ve 820,00 TL adli para cezası ile mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına ve lehe hükümler uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Dava konusu olay; müteveffa …’ın 28.01.2014 tarihinde öldüğü, müşteki … ile şüphelinin müteveffanın mirasçıları olduğu, şüphelinin müteveffanın hesabına yatan doğrudan gelir desteğine ait parayı bankamatik kartı ile Mithatpaşa Ankara ve ODTÜ Çankaya ATM’lerinden 25.01.2014 ile 21.03.2014 tarihlerinde çektiği iddiasına ilişkindir.
2.Ziraat Bankası hesap hareketleri dosyadadır.

IV. GEREKÇE
Ziraat bankasından gelen cevabi yazıda, para çekimlerine ilişkin kamera görüntüsü olmadığının bildirilmiş olması, sanığın da savunmasında dava konusu banka kartını kullanmadığını ileri sürmesi karşısında; dosya kapsamında sanığın Ziraat Bankasına ait olan ve vefat eden … adına düzenlenmiş banka kartını kullandığına dair mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2023 tarihinde karar verildi.