YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11281
KARAR NO : 2023/4201
KARAR TARİHİ : 06.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2016/204 Esas, 2016/557 Karar sayılı sanıklar hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen kararının, katılan … vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, kasten yaralama ve hakaret suçlarından cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır.
2. Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, kasten yaralama ve hakaret suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan … vekilinin temyiz isteği somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların ele geçirilemeyen tüfekle katılanlar … ve …’ı hedef gözeterek ateş etmek suretiyle yaralama teşebbüs ettikleri ve genel güvenliği kasten tehlikeye soktukları, katılanlara hitaben “ananı avradını sinkaf ederim” demek suretiyle hakaret ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Katılan … vekilinin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebi yönünden
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen katılan …’ün, davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmıştır.
2. Katılan … vekilinin kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebi yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
1. Gerekçe bölümünün birinci bendi de açıklandığı üzere, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan katılan …’ün bu suçtan açılan davaya katılma hakkı bulunmadığından ve katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden; katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince REDDİNE,
2. Gerekçe bölümünün ikinci bendinde açıklanan nedenlerle Sakarya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli ve 2016/204 Esas, 2016/557 Karar sayılı sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan kararında katılan … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan … vekilinin temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.06.2023 tarihinde karar verildi.