YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11209
KARAR NO : 2023/4978
KARAR TARİHİ : 19.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/99 E., 2016/155 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kovancılar Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan ve 3091 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan düşme, 3091 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi sanık hakkında 3091 sayılı Kanun gereği iki men kararı verildiği anlaşıldığından mahkumiyet hükmü kurulması yerine beraat kararı verilmesinin Yasa’ya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın 6522 nolu taşınmazda bulunan 2-3-4-5 numaralı dükkanları satın aldığı, aldıktan sonra sanığa ihtarname çektiği ancak sanığın taşınmazları boşaltmadığı bunun üzerine Kovancılar Kaymakamlığınca sanık hakkında 3091 sayılı Kanun gereği iki kez men kararı verildiği anlaşılmakla sanığın hakkı olmayan yere tecavüz ve 3091 sayılı Kanun’a muhalefet suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
3091 sayılı Kanun’un 15 inci maddesinin birinci fıkrasında, “eylemin daha ağır bir cezayı gerektiren ayrı bir suç teşkil etmediği takdirde” bu suçtan açılan davada anılan kanunun uygulanacağı cihetle, suça konu dükkanları satın alan katılanın, sanığa ihtarname çekerek dükkanlarını boşaltılmasını istediği, sanığın dükkanları boşaltmadığı bunun üzerine katılanın Kovancılar Kaymakamlığına başvurduğu, sanık hakkında 3091 sayılı Kanun gereği iki kez men kararı verildiği ve infazlarının yapıldığı, sanığın katılanın satın aldığı suça konu taşınmazları boşaltmayarak kullanmaya devam ettiği, katılanın 19.04.2016 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiği sanığın vazgeçmeyi kabul ettiği de dikkate alınarak, eylemin 3091 sayılı Kanunun 15 inci maddesinin (a) bendine aykırılık suçunu oluşturduğu anlaşılması karşısında; iddianameye konu fiilin bölünerek yazılı şekilde hakkı olmayan yere tecavüz suçundan düşme, 3091 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2023 tarihinde karar verildi.