YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11087
KARAR NO : 2023/4447
KARAR TARİHİ : 08.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun’un (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Nevşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 25.01.2016 tarihli iddianamesiyle, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği,
1. Suça konu tüfeğin ruhsatının bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunmaması halinde Mülki Amirliğe gönderilmesi gerektiğine,
2. Sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın olay gecesi kullanmakta olduğu araçtan suça konu tüfekle ateş ettiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın aşamalardaki suçu inkara yönelik savunmasına, 15.08.2015 tarihli ihbar tutanağına göre, polise yapılan ihbarda silahın ihbara konu araçtan atılıp atılmadığının görülmediğinin bildirilmesine, sanığa ait svaplarda atış artığına rastlanmamasına ve yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkin temyiz sebebinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
2. Suçta kullanılmayan ve Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 21.08.2015 tarihli raporuna göre de, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 2521 sayılı Avda ve Sporda Kullanılan Tüfekler, Nişan Tabancaları ve Av Bıçaklarının Yapımı, Alımı, Satımı ve Bulundurulmasına Dair Kanun (2521 sayılı Kanun) uyarınca taşınması veya bulundurulması ruhsata tabi, adli emanetin 2015/702 sırasında kayıtlı av tüfeği ve eklerinin gereğinin takdir ve ifası için 2521 sayılı Kanun’un 13 üncü maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere idareye teslimine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sahibine iadesine karar verilmesi dışında kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Nevşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.06.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısıın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının üçüncü bendinden yer alan ”…sırasında kayıtlı silah ve eklerinin sahibine iadesine…” ibareleri çıkartılarak yerine, ”…sırasında kayıtlı av tüfeği ve eklerinin 2521 sayılı Kanun’a göre gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimine,…” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2023 tarihinde karar verildi.