YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11079
KARAR NO : 2023/8616
KARAR TARİHİ : 08.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/247 E., 2016/498 K.
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Espiye Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.03.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Espiye 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21.05.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükmolunan 1 yıl 15 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz olunmadan 28.05.2013 tarihinde kesinleşmiştir.
3. Sanık hakkında denetim süresi içerisinde, kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 17.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan 1 yıl 15 gün hapis ve 20,00 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; haksız ceza verildiğine ve zararı giderdiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; mağdurun, komşusu olan sanığa olaydan önce aralarındaki arkadaşlık ilişkisi nedeniyle güvene dayalı olarak kredi kartı bilgilerini vermesi, birlikte internet üzerinden mağdurun kart bilgileri ile alışveriş yapmaları, sanığın askere gidince mağdurun bilgisi ve rızası dışında mağdurun kart bilgilerini kullanarak internet üzerinden telefonunun faturasını ödemesi ve hattına kontör yüklemesi, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Mağdurun anlatımını doğrulayan, Ziraat Bankası ve Vodafone A.Ş. tarafından yazılan müzekkere cevapları, sanığın ikrar içerikli savunması ile tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında, sanığın bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 17.05.2016 tarihli kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
08.11.2023 tarihinde karar verildi.