YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10956
KARAR NO : 2023/5759
KARAR TARİHİ : 05.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/28 E., 2016/15 K.
SUÇLAR : Kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme
HÜKÜMLER : Beraat

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bayat (Çorum) Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Bayat(Çorum) Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kamuya ait veya özel suların mecrasını değiştirme suçundan ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan … Köyü Tüzel Kişiliği Temsilcisinin temyiz isteği, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, sanıkların suçu ikrar ettiklerine, beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Suçtan zarar gören hazine vekilinin temyiz isteği, katılma talebinin kabulü ile beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
1. Davadan usulüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen suçtan zarar gören Maliye Hazinesi’nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükümleri temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Kurumun Esas No : 2021/10956

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
2. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
3. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıkların ilk sorgu tarihi olan 18.06.2015 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bayat (Çorum) Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli kararına yönelik katılan … vekili ve katılan … Köyü Tüzel Kişiliği Temsilcisinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.07.2023 tarihinde karar verildi.