YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10832
KARAR NO : 2023/5451
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/546 E., 2016/1156 K.
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz süresinin son günü adli tatil içerisine rastladığından temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.07.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği; hükümlünün iki günlük süre içerisinde kapalı ceza infaz kurumuna alınıp alınmadığının araştırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; Sanık hakkında denetimli serbestlik kararı verildikten sonra denetim planına uymaması nedeniyle Sakarya İnfaz Hakimliğinin 25.12.2015 tarihli kararı ile kapalı ceza evine iade kararı verildiği, bu karara sanığın itirazı üzerine Sakarya 2.Ağır Ceza Mahkemesince 05.01.2016 tarihinde itirazın reddine karar verildiği ancak sanığın yasal süre içerisinde teslim olmadığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Temyiz süresinin son gününün adli tatil içerisine rastladığı, işin tutuksuz olması gözönüne alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 331 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren üç … uzatılmış sayılacağından, Cumhuriyet Savcısının 01.09.2016 tarihinde yaptığı temyiz istemi süresinde olmakla Tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 … ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin “01.01.2020 tarihi itibariyle… hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda …. basit yargılama usulü uygulanmaz” bölümündeki hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1 maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek “lehe kanunun uygulanması ilkesi” benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün “hükme bağlanmış dosyalarda” uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu bulunmaktadır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.07.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.