YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10448
KARAR NO : 2023/3223
KARAR TARİHİ : 15.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜMLER : Beraat
Suçtan zarar gören müşteki … hükmü temyiz etmiş olmakla katılma iradesini açıklamış sayılacağından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca …’ün davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek inceleme yapılmıştır.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerini süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kurtalan Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2016 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan kamu davaları açılmıştır.
2. Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.01.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi suça konu taşınmazın halen şikayetçi adına kayıtlı olduğuna, söz konusu tapunun iptaline ilişkin katılanın Kurtalan Asliye Hukuk Mahkemesinde açmış olduğu davanın bekletici mesele yapılması gerektiğine, suçun oluştuğuna vesaireye ilişkindir.
2. Katılanın temyiz istemi suça konu taşınmazın adına kayıtlı olup tapusunun iptal edilmediğine tapuya yazılan çift tapu olduğuna ilişkin kaydın iptali için dava açtığına, sanıkların hiçbir zaman bu taşınmazı ekip biçmediklerine sadece ortaya çıkan bu durumdan faydalanmaya çalıştıklarına ceza verilmesi gerektiğine vesaireye ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların katılana ait … Köyü 125 Ada 16 numaralı taşınmazı ekip biçerek tecavüz ettikleri iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 193 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi, nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanıkların ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanıkların sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, usulüne uygun biçimde sanıkların savunması alınmadan ve delil değerlendirmesi de yapılarak sanıklar hakkında yazılı şekilde tensiple beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kurtalan Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.01.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının ve katılanın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2023 tarihinde karar verildi.