YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10327
KARAR NO : 2023/5312
KARAR TARİHİ : 21.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 Sayılı Kanun’a aykırılık, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, Tehdit
HÜKÜM : Müsadere

Eşya sahipleri hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.05.2011 tarihli iddianamesi ile sanıklar … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanık … hakkında 6136 Sayılı Kanun’a aykırılık ve tehdit suçlarından, kamu davası açılmıştır.
2-Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.02.2013 tarihli kararı ile sanıklar … ve … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanık … hakkında tehdit suçundan beraat kararı; sanık … hakkında 6136 Sayılı Kanun’a aykırılık suçundan hükmolunan 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
3-Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı Emanet Memurluğu’nca Mahkemeye yazılan emanetin 2011/68 sırasına kayıtlı suç eşyaları hakkında karar verilmesi gerektiğine ilişkin yazısı üzerine; Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nce duruşma açılmadan dosya üzerinden 26.08.2016 tarihli Ek Karar ile emanetin 2011/68 sırasına kayıtlı eşyaların müsaderesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Eşya sahipleri … ve … müdafinin temyiz istemi; 26.08.2016 tarihli Ek Karar’ın usul ve yasaya aykırı olduğu ve kararın bozulması gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE
Eşya sahipleri … ve … müdafinin, Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 26.08.2016 tarihli Ek Karar ile duruşma açılmadan dosya üzerinden müsadere kararı verilen eşyaların, sahiplerine iadesine yönelik temyizine hasren yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 256 ncı ve 257 nci maddeleri uyarınca müsaderesi talep edilen eşyalar ile ilgili müsadere ya da iade kararlarının, duruşma açılarak verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde belirtilenler dışında başkaca yönleri incelenmeyen Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 14.02.2013 tarihli kararının ve 26.08.2016 tarihli Ek Karar’ının gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
21.06.2023 tarihinde karar verildi.