YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10314
KARAR NO : 2023/4392
KARAR TARİHİ : 07.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır.
2.Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi katılanın … Optik isimli işyerinin ortağı olduğuna, diğer ortağın … isimli kişi olduğuna, ortağının hissesini sanığa devrettiğine ancak resmiyette devri işlemi olmadığına, … Optik isimli işyerinin tüm resmi kayıtlarının katılan üzerinde olduğuna ,sanığın katılana ait dükkanın anahtarlarını değiştirip tehdit ederek katılanı kendisine ait dükkana sokmadığına, katılanın ortağı olduğu dükkana katılanı sokmayarak atılı suçu işleyen sanığın cezalandırılması gerektiğine vesaireye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın ortağı olduğu … mahallesi … sayılı yerde faaliyet gösteren … Optik isimli iş yerinin %55 hissesini alan sanığın daha sonra işyerinin kapı kilidini değiştirerek iş yerinde %45 hissesi bulunan katılanın iş yerine girmesini ve kullanmasının engellemek suretiyle hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın, katılanın ortağı olduğu … Optik isimli işyerinin anahtarlarını değiştirerek katılanın ortağı olduğu dükkana girmesine, kullanmasına ve faydalanmasına engel olduğu tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden anlaşıldığından sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kahramanmaraş 8.Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.06.2016 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2023 tarihinde karar verildi.