YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10295
KARAR NO : 2023/4836
KARAR TARİHİ : 14.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/44 E., 2016/410 K.
SUÇ : Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermilerin satın alınması taşınması bulundurulması
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan dava açılmıştır.
2. Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, tüfeğin vahim olarak kabul edilemeyeceği ve raporda antika olarak nitelendirildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın iş yerinde yapılan aramada 98 cm uzunluğunda ahşap kundaklı mavzer tipi 6136 sayılı Yasa’ya göre yasak nitelikte tüfek ele geçtiği ve aynı zamanda dosyada mevcut rapora göre antika bir silah olduğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. 27.09.2013 tarihli tutanak, 22.11.2013 ve 30.06.2014 tarihli Bursa Kriminal Polis Uzmanlık Raporları ve dava dosyası kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde sanığın davaya konu eylemleri gerçekleştirdiğine ilişkin mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği anlaşıldığından sanık müdafiinin silahın vahim olarak kabul edilemeyeceğine yönelik temyiz sebebi de yerinde görülmemiştir.
3. Suça konu antika tüfeğin 6136 sayılı Kanun ve Yönetmelik ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 23 üncü ve 25 inci maddeleri uyarınca gerekli işlem yapılmak üzere idareye teslimi hususunda zamanaşımı süresi içinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde karar verildi.