YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10189
KARAR NO : 2023/5001
KARAR TARİHİ : 19.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/464 E., 2016/438 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … (Kayseri) Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan kamu davaları açılmıştır.
2. … (Kayseri) Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz etme suçundan, hapis cezasından çevrili 3000 TL ve doğrudan verilen 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istemi suça konu arazilerin dedelerinden müşterek olarak kaldığına, tarlaların sınırlarının belli olmadığına, müşterek tarlaların kendilerine ait olan kısımlarını ekip biçtiklerine, suçun unsurlarının oluşmadığına, haklarında erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların katılana ait … İlçesi … mahallesinde bulunan taşınmaza bir hakka dayanmadan buğday ekip biçerek tecavüz ettikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık savunması tanık ve katılan beyanları yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporları ve tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden sanıkların bir hakka dayanmadan katılana ait taşınmazı ekip biçerek tecavüz ettikleri anlaşıldığından ilk derece mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Mahkemece, hapis cezasının ertelenmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumlarının sanıklar lehine olarak uygulanmamasına ilişkin gerekçede bir isabetsizlik bulunmamakla sanıkların bu hususlara dair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle … (Kayseri) Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.06.2016 tarihli kararlarında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2023 tarihinde karar verildi.