YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10127
KARAR NO : 2023/5476
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İspir Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca üç kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. İspir Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan üç kez, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca hapis cezasından çevrili 3.000,00 TL ile doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, atılı suçu işlemediğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olup hakkaniyete de aykırı olduğuna, hakkında 5237 sayılı Kanun’un 50 nci ve 51 inci maddelerinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanıklar … ve Yasin (Zoroğlu) Giçikli’nin baba oğul oldukları, herhangi bir izin almadan katılanlara ait İspir İlçesi, Avcı Mahallesinde bulunan tapulu arazilerine küçük baş hayvan soktukları, bu hususun kolluk tarafından tutulan 26.05.2015 tarihli görgü tespit tutanağı ile tespit edildiği, sanıkların küçük baş hayvanlarını katılanların arazisine ayrı ayrı sokmaları nedeniyle her bir katılana karşı ayrı ayrı hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Soruşturma aşamasında kolluk tarafından tutulan 27.05.2015 tarihli tutanakta hayvanların otlatıldığı alanda yedi – sekiz adet tarlanın sürülmüş olup, henüz toprak yüzeyine çıkmış ekin bulunmadığı, arazilerin genelinin mera görünümünde olup, bölgede ekim dikim yapıldıktan sonra zarar görmüş olan bir ürünün bulunmadığının belirtilmesi, sanığın hayvan otlattığı arazilerin mera görünümünde olup taşınmazların tapulu arazi olduğunu bilmediğine ilişkin savunmaları ve öğrenci olan sanığın, babasının yer göstermesi üzerine hayvan otlattığını savunması, suça konu arazilerin katılanlara ait olduğunu öğrendikten sonra hayvanlarını meraya götürmesi hususları hep birlikte gözetildiğinde suç işleme kastı bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında beraat kararları verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İspir Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.