YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1002
KARAR NO : 2021/19186
KARAR TARİHİ : 19.10.2021
İftira suçundan sanık …’nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 267/1, 269/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/11/2018 tarihli ve 2018/901 esas, 2018/1638 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 02/12/2013 tarihli ve 2013/12025 soruşturma, 2013/4512 esas, 2013/1398 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan dava üzerine Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/10/2013 tarihli ve 2013/12055 soruşturma, 2013/3722 esas, 2013/11125 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2014 tarihli ve 2013/504 esas, 2014/308 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 18.11.2020 gün ve 2020-15116 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2020 gün ve KYB – 2020/105508 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hükmü veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu’nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9 Esas, 2010/83 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği,
Dosya kapsamına göre hükümlü … hakkında, 07.10.2013 günü işlediği başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu nedeniyle
Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2013 tarihli iddianamesi ile dava açılarak Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.05.2014 tarih, 2013/504 Esas ve 2014/308 sayılı Kararı ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 07.11.2019 günlü ilamı ile onanarak kesinleştiği, hükümlünün aynı eylemi sebebiyle Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.12.2013 tarihli iddianamesi ile açılan davada, Balıkesir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2018 tarih, 2018/901 Esas ve 2018/1638 sayılı Kararı ile mahkumiyetine hükmedildiği ve kararın istinaf edilmeden 12.12.2018 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;
Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin CMK.nın 223/7. madde hükmü uyarınca aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.11.2018 tarihli ve 2018/901 Esas, 2018/1638 sayılı kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık hakkında mahkemece hükmedilen bu cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.