YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9119
KARAR NO : 2023/4813
KARAR TARİHİ : 14.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/396 E., 2015/577 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

Şikayetçi …’nin yokluğunda verilip, 28.08.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 22.09.2020 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında diğer suçlardan kurulan hükümlerin;
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik mağdur … vekili tarafından yapılan temyiz talebinde; hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle
gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Suruç Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2-Suruç 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Şikayetçi …’nin temyiz isteği; suçun sübutuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ilişkindir.
2. Mağdur … vekilinin temyiz isteği; verilen beraat kararının bozulmasına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
İncelemeye konu olay; şikayetçi …’nin koyunlarını otlatmak için sanığın tarlasına götürdüğü, bu nedenle sanığın, …’in 5 yaşındaki oğlu mağdur …’ı ahıra götürüp zorla tuttuğu, iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik şikayetçi …’nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Şikayetçi …’nin beyanının alındığı 05.11.2015 tarihli duruşmada, Mahkeme’ce katılma hakları hatırlatıldığı, ancak şikayetinin ve katılma talebinin bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan şikayetçi …’nin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik mağdur … vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1.Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebebinin incelenmesinde, şikayetçi …’in soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın 5 yaşındaki oğlu mağdur …’ı ahıra götürüp zorla tuttuğunu belirtmesine rağmen, mahkemedeki beyanında sanığın oğlu …’nin mağdur …’ı evlerinin içine doğru sürüklediğini, söyleyerek çelişkili beyanlarda bulunduğu, ayrıca 5 yaşındaki mağdur Kahrama’nın da aşamalarda farklı anlatımlarda bulunduğu belirlendiği, istikrarlı savunmada bulunan sanığın yargılama sürecinde alınan ifadesinde, atılı suçu işlemediğine yönelik aksi kanıtlanamayan savunması birlikte değerlendirildiğinde; mağdur … vekilinin bu yöndeki temyiz gerekçeleri yerinde görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkeme’nin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, mağdur … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
A-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik şikayetçi …’nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Suruç 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.11.2015 tarihli kararına yönelik şikayetçi …’nin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye gerekçe yönünden aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik mağdur … vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Suruç 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.11.2015 tarihli kararında, mağdur … vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden mağdur … vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
14.06.2023 tarihinde karar verildi.