YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5674
KARAR NO : 2023/5014
KARAR TARİHİ : 19.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/964 (E) ve 2016/135 (K)
SUÇ : Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükümlerin, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ
1.Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2015 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında iftira suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın tekerrürlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın tekerrürlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, kararın hatalı olduğuna yöneliktir.

III.OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın asılsız olarak mağdurun uyuşturucu satıcılığı yaptığını ihbar etmesi nedeniyle, sanık hakkında kovuşturma başlamasına neden olması ve sanığın bu suçla ilgili olarak göz altında kaldığı iddiasına yöneliktir.

IV.GEREKÇE
1.Sanığın mağdur ile arasında husumet bulunduğu, bu nedenle mağdurun uyuşturucu sattığına dair ihbarda bulunması üzerine mağdurun bir gün süreyle göz altında kaldığı ve hakkında Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/40 E. Sayısı dosyasında kovuşturma yürütüldüğü, sanık …’in bu davada tanık olarak alınan ifadesinde gerçekleri anlatması üzerine mağdur hakkında beraat kararı verilmiştir.
2.Mağdur beyanı, sanığın ikrar içeren savunmaları, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/40 E. Sayılı dosyası ve tüm dava dosyası kapsamından sanığın üzerine atılı suçların sübut bulduğu anlaşılmış olup, mahkemenin kararında hukuka aykırılık bulunmamış olup, sanığın kararın hatalı olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
3.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımlarının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V.KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karacabey 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02.02.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususları yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 19.06.2023 tarihinde karar verildi.