YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/313
KARAR NO : 2021/1687
KARAR TARİHİ : 08.02.2021

İhbarname No : KYB – 2019/133520

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a aykırı davranmak suçundan sanık …’ın, anılan Kanun’un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası ve 500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 20/07/2011 tarihli ve 2011/247 esas, 2011/274 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak
1-Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 22/03/2007 tarihli ve 2006/10559 esas, 2007/4396 karar sayılı ilâmında da belirtildiği gibi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sadece özgürlüğü bağlayıcı cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesinin mümkün olduğu, adlî para cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine imkân sağlayan bir düzenlemeye yer verilmemesi karşısında, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı Kanun’un 50/1-a maddesi uyarınca adlî para cezasına çevrilmesine rağmen, aynı Kanun’un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.12.2019 gün ve 2018-17027 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2019 gün ve KYB – 2019/133520 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Hükümlü hakkında verilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında tekerrür hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden, hükümlü hakkında TCK.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-) Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı Kanun’un 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine rağmen, aynı Kanun’un 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde
görüldüğünden Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesinin 20.07.2011 tarihli ve 2011/247 Esas, 2011/274 sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümden TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4. fıkranın ve TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin 9. fıkranın çıkarılmasına, sair hususların aynen korunmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 08.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.