YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2264
KARAR NO : 2020/16125
KARAR TARİHİ : 28.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
26.06.2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında suç eşyalarının müsaderesine karar verilmiş ise de; müsadere kararı güvenlik tedbiri olmakla birlikte hükmün bir parçası niteliğinde olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilen müsadere kararı da bu hükme bağlı olduğundan askıda bir karardır ve hüküm açıklanıncaya kadar hukuki sonuç doğurma yeteneği bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nün 27.09.2012 tarih ve Bls.-2012/10683 sayılı ekspertiz raporuna göre 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan silah ve mermilerin TCK.nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme ” 9 mm çaplı seri numarasız üzerinde “FABRIQUE NATIONAE D’ARMES DE GUERRE -HERSTAL-BELGIQUEBROWNING’S PATENT DEPOSE” ibaresi yazılı Parabellum tipi fişek atar yerli el yapısı yarı otomatik tabanca ve 6 adet 9 mm çaplı MKE yapısı fişeğin TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.