YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19735
KARAR NO : 2023/5861
KARAR TARİHİ : 06.07.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığının 23.10.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden
yoksun kılma suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan 1 yıl 1 ay 10 … verilen hapis cezası ertelenmiş, sanığın 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, yeterli delil bulunmadığına, suç işleme kastının olmadığına, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına ve beraat kararı verilmesi grektiğine ilişkindir.
Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığı’nın temyiz isteği, sanığın suç işleme kastının olmadığına, mağdurun zımni rızası ile fiilin hukuka uygun hale geldiğine, sanığa eşe karşı kasten yaralama suçundan ceza verilmesi gerektiğine ve atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın mağdur olan eşiyle tartıştıktan sonra eşininin kapıya yönelmesi üzerine sanığın mağduru sürükleyerek evin içine doğru çektiği, bu eylem neticesinde mağdurun BTM ile giderilebilir şekilde yaralandığı, sanığın daha sonra evin kapısını kilitleyerek evden çıktığı, evden çıktıktan sonra kayınbabasını arayıp kızını eve kilitlediğini ve anahtarı kendisinden alıp kızını çıkarabileceğini söylediği, bunun üzerine sanığın kayınbabasının sanıktan anahtarı alıp kızını evden çıkardığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
TCK’nun 51/3’teki “Bu sürenin alt sınırı, mahkum olunan ceza süresinden az olamaz.” hükmü gereğince sanığa 1 yıl 1 ay 10 … denetim süresine tabi tutulması kararı verilmesi gerekirken 1 yıl denetim süresine tabi tutulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdurun aşamalardaki beyanları, tanık beyanı, sanığın tevilli ikrarı, mağdura ait adli rapor ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2023 tarihinde karar verildi.