YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17270
KARAR NO : 2023/5332
KARAR TARİHİ : 22.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/68 E., 2016/7 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Banaz Cumhuriyet Başsavcılığının 20.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2.Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında 3.000,00 TL adli para cezası ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istekleri, suçun unsurlarının oluşmadığına, savunma alınmadan ve tanık dinlenmeden karar verildiğine, keşifte tanıkları hazır oldukları halde dinlenmediğine, sadece katılanlar dinlenerek verilen haksız kararın bozulması gerektiği ve sair temyiz nedenlerine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların katılanlar adına tapuda kayıtlı taşınmazın bir kısmına buğday ekmek suretiyle tecavüzde bulundukları iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Öztürk yönünden,
1.Tüm dava dosyası içeriği, mahkemece icra edilen keşif sonucu düzenlenen 12.10.2015 tarihli fen bilirkişi raporu ile 21.10.2015 tarihli ziraat bilirkişi raporu, Banaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/528 Esas, 2013/317 Karar sayılı dava dosyası içeriği birlikte değerlendirildiğinde, sanık ve katılanların kardeş oldukları, davaya konu Kızılhisar Köyü 1159 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında katılan …, … ve … adına tescil edildiği, sanık … tarafından katılanlar aleyhine kadastro tespitinden kaynaklı tapu iptal ve tescil davası açıldığı ve Banaz Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/528 Esas, 2013/317 Karar sayılı kararı ile hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verildiği, kararın suç tarihinden önce 27.05.2014 tarihinde kesinleştiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında davaya konu taşınmazı buğday ekmek suretiyle kullandığını, bu taşınmazın hata sonucu katılanlar adına tescil edildiğini beyanla atılı suça kısmen ikrara yönelik savunması karşısında, sanık … yönünden suçun unsurlarının oluştuğu kanaati ile verilen mahkumiyet kararında isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın yargılama aşamasında usulüne uygun biçimde savunmasının alındığı ve mahkeme aşamasında hazır ettiği tanıklarının dinlendiği anlaşılmıştır. Açıklanan gerekçeler ile sanık …’un temyiz itirazları yönünden hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
B.Sanık … yönünden,
Davaya konu taşınmazın sanık …’un kız kardeşleri olan katılanlar adına kayıtlı olduğu, sanık …’un savunmasında suça konu yerin babasından kaldığını, ölçüm hatası sonucu katılanlar adına tescil edildiğini beyan ettiği, sanık Nadir’in mahkeme huzurunda alınan savunmasında, eşi … ekip biçtiği için kendisinin de taşınmaza buğday ektiğini, sanık … ile kardeşleri arasında anlaşmazlık bulunduğunu, olay ile ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın savunmasının aksine suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair cezalandırılmaya yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Sanık … yönünden,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2016 tarihli kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B.Sanık … yönünden,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 06.01.2016 tarihli kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde karar verildi.