YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17043
KARAR NO : 2023/4853
KARAR TARİHİ : 15.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/43 E., 2014/64 K.
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat

Hükümleri temyiz eden … ve …’in iddianamede müşteki olarak isimlerinin yer almadığı ve bu kişilere yönelik eylem nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığından, katılan sıfatını alamayacakları cihetle hükümleri temyize hak ve yetkilerinin olmadığı ön inceleme aşamasında tespit edilmiştir.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre … ve … dışındaki temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çukurca Cumhuriyet Başsavcılığının 19.08.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2. Çukurca Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2014 tarihli kararı ile sanıklar hakkında beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …,…, …, … ve …, …’in temyiz istemleri; kararın usul ve yasaya aykırı .olduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, eksik soruşturma yapıldığına , delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ilişkindir.

III. GEREKÇE
A. … ve …’in temyiz istemleri yönünden,
… ve …’in 28.12.2014 tarihli temyiz dilekçesiyle, katılan … ve diğer katılanlar ile birlikte verdikleri ortak dilekçe ile hükümleri temyiz ettiklerini beyan etmiş iseler de, ismi geçen kişilere yönelik açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
B. Katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …,…,…, … ‘in temyiz istekleri yönünden,
Hükümleri temyiz edenlerin yargılama aşamasında davaya katılma istemleri hakkında bir karar verilmemiş ise de, suçtan doğrudan doğruya zarar görme ihtimalleri bulunduğundan ve 5271 sayılı Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği katılma isteği karara bağlanmamış ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açık olduğundan, aynı yasanın 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca müştekilerin katılma taleplerinin ve temyiz başvurularının kabulü ile yapılan incelemede,
1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 154 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanık … ‘in savunmasının alındığı 09.07.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu belirlendiğinden kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerekmiştir.

IV. KARAR
A. … ve …’in temyiz istemleri yönünden,
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılanlar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …,…,…, … ‘in temyiz istekleri yönünden,
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çukurca Asliye Ceza Mahkemesinin 19.11.2014 tarihli kararına yönelik katılanların temyiz istekleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2023 tarihinde karar verildi.