YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16618
KARAR NO : 2023/9440
KARAR TARİHİ : 30.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/234 E., 2016/776 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla ve birden fazla kişi ile tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKİ SÜREÇ
1. Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 04.03.2014 tarihli iddianamesi ile, sanıkların cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla birden fazla kişi ile tehdit suçlarından cezalandırılmaları talep olunmuştur.
2. Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2016 tarihli kararı ile sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin isteği, suçların sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanıklar … ve …’a olan borçlarının ödenmemesi üzerine, alacaklarını tahsil etmek amacıyla, sanık …’ın limon satışı bahanesiyle çağırdığı katılanları, diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde silah kullanmak suretiyle, galeriye götürerek, … plakalı Renault Megane marka model aracın devrini sağladıkları ve aracın satışına dair senet düzenledikten sonra serbest bıraktıkları iddia edilen olayda; sanıkların eylemlerinin sübutu halinde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yanında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 148 inci maddesi delaletiyle 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamında birden fazla kişi ile birlikte silahla yağma ve/veya hukukî ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması ve buna ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanun’un 12 nci maddesine göre ağır ceza mahkemesine ait olması nedeniyle, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2016 tarihli kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası ve 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2023 tarihinde karar verildi.