YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16581
KARAR NO : 2023/8479
KARAR TARİHİ : 06.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/89 E., 2016/332 K.
SUÇLAR : Evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutmak
HÜKÜMLER : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığının 09.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2. Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan şikayet yokluğundan düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanıkların üzerlerine atılı eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu ve mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların 15 yaşından küçük mağduru ailesini veya yetkili makamları haberdar etmeksizin yanlarında tuttuğu iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Mağdur …’nin 07.10.2002 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olduğu, suç tarihinde mağdurun evden kaçarak dosyada tanık olarak dinlenen arkadaşı ile beraber iki gün sanık …’nın evinde kaldığı, sonrasında ise sanık … ile karşılaştığı akabinde mağdurun sanık …’un evine geldiği, polis memurlarının sanık …’un evine gelmesi üzerine mağdurun bulunması şeklinde gerçekleşen olayda, suç tarihi itibariyle 15 yaşından küçük mağdurun rızasının hukuken geçerli sayılmadığı göz önüne alınarak sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi uyarınca mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde düşme kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erdemli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.06.2016 tarihli kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi gereğince Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2023 tarihinde karar verildi.