YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16535
KARAR NO : 2023/4824
KARAR TARİHİ : 14.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/91 E., 2016/39 K.
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 19.03.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve hırsızlık suçlarından kamu davası açılmıştır.
2.İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.01.2016 tarihli kararı ile sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5 yıl hapis ve 7.500,00 TL adli para cezası ile ve hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi; sübuta, eksik araştırmaya, müştekinin kendisini teşhis edemediğine ve saire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, müştekiye ait kredi kartını ATM’ye düzenek yerleştirmek suretiyle rızası dışında ele geçirerek aynı gün birden fazla nakit çekim ve alışveriş yaparak yarar sağladığı iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Sanık savunması, müşteki beyanı, ATM güvenlik kamera görüntüleri, kamera görüntülerine ilişkin bilirkişi raporu, bankanın cevabi yazıları ve tüm dosya kapsamındaki deliller karşısında; sanığın, kim olduğu belirlenemeyen bir kişi ile ATM’ye düzenek yerleştirerek müştekiye ait kredi kartını ele geçirdiği ve ele geçirdiği kredi kartı ile aynı gün içinde nakit çekim ve alış veriş işlemleri yaptığı anlaşılmakla; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıflarının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın sübuta, eksik araştırmaya, müştekinin kendisini teşhis edemediğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiş ve hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 35. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli sanık hakkında mahkumiyete dair hükümlerde, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2023 tarihinde karar verildi.