YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16474
KARAR NO : 2023/3128
KARAR TARİHİ : 10.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sanık hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 17.05.2015 tarihli iddianamesi ile başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan cezalandırılması istemi ile dava açılmıştır.
B. İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan ise 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz talebi; hakkında verilen cezada lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay,katılanın olay günü Ziraat Bankasından verilme kredi kartıyla kasap dükkanından alışveriş yaptıktan sonra sanığın katılanın peşinden gelerek,alışverişte fazla çekim yapıldığını ve işlemi düzelteceklerini belirterek katılana ait kredi kartını ve şifresini aldıktan sonra birlikte kasap dükkanına gittikleri ve sanığın kredi kartını ele geçirerek katılanın yanından ayrıldığı,katılanın kredi kartından Akbank Bağdat Caddesi ATM’sinden 500,00 TL ve 1.000,00 TL nakit nakit avans işlemi gerçekleştirerek katılanın bilgisi ve rızası dışında kartı kullandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Sanığın Temyiz Sebebi Yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde katılanın olay günü Ziraat Bankasından verilme kredi kartıyla kasap dükkanından alışveriş yaptıktan sonra sanığın katılanın peşinden gelerek alışverişte 170,00 TL’lik fazla çekim yapıldığını ve işlemi düzelteceklerini belirttiği,katılanın da sanığa güvenerek kendisine ait kredi kartını ve şifresini sanığa verdiği,sanık ile katılanın birlikte kasap dükkanına gittikleri ve sanığın katılana kendisini beklemesini söyleyerek katılanın kredi kartını ele geçirerek yanından ayrıldığı, kredi kartından Akbank Bağdat Caddesi ATM’sinden saat 13:15-13:35 saatleri arasında 500,00 TL ve 1.000,00 TL nakit nakit avans işlemi gerçekleştirerek katılanın bilgisi ve rızası dışında kartı kullandığı ve zararın giderilmediğinin;sanığın kovuşturma aşamasındaki samimi ikrarı ve bu ikrarı doğrulayıp destekleyen 06.12.2014 tarihli teşhis tutanağı ve katılanın özünde değişmeyen ve çelişmeyen anlatımıyla sabit olması karşısında; sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği anlaşılmış ve kurulan hükümde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanık hakkında sonuç ceza olarak hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasına ilişkin Mahkemece ”Sanığa verilen cezanın süresi itibariyle yasal olanak bulunmadığından sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya ertelenmesine ve seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına” şeklinde yasal gerekçelere yer verildiği ve Mahkemece 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinde yer alan takdiri indirim nedenlerinin sanık hakkında uygulandığının anlaşılması karşısında; sanığın, hakkında verilen cezada lehine olan yasal hükümlerin uygulanmasını gerektiğine dair temyiz itirazı reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle: İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli kararına sanık tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebebinin reddiyle başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.05.2023 tarihinde karar verildi.