YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16401
KARAR NO : 2022/19708
KARAR TARİHİ : 22.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve taksirle yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından açılan davalarda suçtan doğrudan zarar görmeyen katılanın, davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan vekilinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “…kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3-Sanık hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
a-Katılan … hakkında …Eğitim ve Araştırma hastanesinden alınan 06.01.2015 tarihli raporda, hayati tehlikesi bulunmadığı, ancak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde yaralandığı yönündeki tespit karşısında, sanık hakkında TCK’nın 89/2-e maddesinde düzenlenen artırım maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği mahkeme gerekçesinde kabulü ile hüküm fıkrasında TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılmayarak hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.