YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15417
KARAR NO : 2023/7867
KARAR TARİHİ : 24.10.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/60 E., 2016/151 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma.
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz isteği, tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik olup sanık … hakkında cinsel saldırı suçundan da dava açılması, diğer sanıklar hakkında ise mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık müdafiinin temyiz isteği ise, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanığın, evlenmek istediği zeytin işçisi olan müştekiyi, zeytin topladığı sırada kollarından tutarak zorla araca bindirdiği, 16 gün sonra Jandarma karakoluna giderek teslim oldukları iddiasına ilişkindir.
2. Katılan …’nın aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu belirlenmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanıklar …, …, …, … hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılanın anlatımları, tanık beyanları ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığına yönelik Mahkemenin kabulü karşısında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılanın aşamalardaki anlatımları, bu anlatımları destekleyen tanık beyanları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair Mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların bozma nedeni dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR
1. Sanıklar …, …, …, … yönünden;
Gerekçe bölümünde 1 numaralı bentte açıklanan nedenle Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli kararında katılan vekilinin temyiz itirazları ile resen dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Sanık … yönünden;
Gerekçe bölümünde 2 numaralı bentte açıklanan nedenle Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli kararına yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.10.2023 tarihinde karar verildi.