YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15407
KARAR NO : 2023/8837
KARAR TARİHİ : 21.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/45 E., 2016/256 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozulması

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ilgın Cumhuriyet Başsavcılığının 24.01.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iki kez 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak hüküm tesisi gerekirken iki kez ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Davaya konu olay, sanığın, sahibi olduğu … Gazinosu isimli işletmede çalışan müştekiler ile arasında çıkan tartışma sonrasında gazinonun personel evinde kalan müştekilerin kaldıkları odanın kapısını üzerlerinden kilitleyerek çıkmalarına engel olmak suretiyle hürriyetlerini kısıtladığı iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın işlettiği gazinoda çalışan müştekilerin işi bırakıp gitmek istemeleri üzerine kaldıkları evin dış kapısını asma kilit ile üzerlerine kilitleyip gitmek suretiyle aynı kasıt altında zincirleme olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın tek bir fiil ile her iki müştekiye yönelik olarak gerçekleştirdiği eylem nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle aynı Kanun’un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince zincirleme suç hükümlerine göre tek bir cezaya hükmedilerek cezada artırım yapılması gerekirken sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan her bir müştekiye yönelik ayrı ayrı mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinin 15.03.2016 tarih ve 2013/45 Esas, 2016/256 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.