YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15398
KARAR NO : 2023/8830
KARAR TARİHİ : 21.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/25 E., 2016/778 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında başka suçlarla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemi ile dava açılmıştır.
2. Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık …’ ın temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, 5237 sayılı Kanun’ un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanamayacağına, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, re’sen belirlenecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık …’ in temyiz isteği; suçun unsurlarının oluşmadığına, atılı suçu işlemediğine, olaya iştiraki bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun’ un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanamayacağına, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, re’sen belirlenecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanıkların, müştekinin çalıştığı işyerine gelerek, müştekiyi zorla araca bindirdikleri, çalıştığı işyerinden 500 metre uzaklıktaki yere götürdükleri, araç içerisinde sanık …’ ın müştekiyi darp ettiği, sanıkların bu suretle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1.Dava dosyası içeriği, katılanın aşamalardaki anlatımları, adli raporu, olayın kolluğa intikal şekli, tanık beyanları, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların, davaya konu eylemi gerçekleştirdiklerine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden sanıklar … ve …’ in, suçun unsurlarının oluşmadığına, 5237 sayılı Kanun’ un 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinin uygulanamayacağına, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar … ve …’ in yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2016 tarih ve 2016/25 Esas, 2016/778 Karar sayılı kararında sanıklar … ve … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar … ve …’ in temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.