YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15397
KARAR NO : 2023/9342
KARAR TARİHİ : 29.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/556 E., 2016/386 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, silahla yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.06.2013 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başka suçlarla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, tehdit suçundan 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, yaralamaya teşebbüs suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.

III. OLAY VE OLGULAR
Davaya konu olay, sanığın Mart 2013 tarihinde yolda karşılaştığı 15 yaşından küçük mağdure Cemile’ yi zorla kaçırıp Şirinyer’deki evine götürdüğü 4 gün süreyle evinde alıkoymak suretiyle hürriyetini kısıtladığı, Mayıs 2013 tarihinde de mağdurenin yanında ablası Seda ile birlikte ticari taksi ile evlerine döndükleri sırada aracın önünü kesen sanığın mağdureyi zorla araçtan indirmeye çalıştığı, kendisine engel olmak isteyen müşteki Seda’ ya bıçak doğrulttuğu ve tehdit içeren sözler söylediği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
Dava dosyası içeriği, mağdur ve müşteki anlatımları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak, tanık beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, davaya konu eylemleri gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediği, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin, somut bir nedene dayanmayan temyiz itirazları reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2016 tarihli ve 2013/556 Esas, 2016/386 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.