YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15365
KARAR NO : 2023/9187
KARAR TARİHİ : 28.11.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/749 E., 2016/488 K.
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usûl hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezasının ertlenemesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; suçun cinsel amaçla işlenmesi halinde arttırım yapılmasına ilişkin hüküm tartışılmadan karar verildiğine ilişkindir.
2. Katılan … vekilinin temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.
3. Sanığın temyiz isteği; suç işleme kastı olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın, yaşı küçük mağduru annesi ve babası olan müştekilerden izinsiz olarak, aracına aldığı ve rızasıyla alıkoyduğu küçüğü ailesine teslim etmek için ikametlerinin önüne getirdiği iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Cumhuriyet savcısının ve katılan … vekilinin temyiz istekleri yönünden;
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlerken cinsel amaçla hareket ettiğine dair dış dünyaya yansımış sözlü veya fiili herhangi bir hareketinin bulunmadığının anlaşılmasına karşısında; sanığın eylemi cinsel amaçla işlediğine ilişkin Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
B. Sanık müdafiinin temyizi yönünden;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşması için fail tarafından, mağdurun bir yere gitmek veya bir yerde kalmak suretiyle hürriyetinden yoksun bırakılması gereklidir. Mağdurun bir yere gitmek veya bir yerde kalmak serbestisi ortadan kaldırıldığında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu oluşur. Dosya kapsamına göre suç tarihinde mağdurenin, yengesi olan tanık B.K. ile birlikte çocuğunu hastaneye götürmek için rızalarıyla sanığın aracına bindikleri hastaneden çıktıktan sonra kısa bir süre sahilde oturduktan sonra sanığın onları evlerine getirip bıraktığı olayda; atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2016 kararında sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2023 tarihinde karar verildi.