YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15349
KARAR NO : 2023/9545
KARAR TARİHİ : 05.12.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/113 E. 2016/129 K..
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Taşlıçay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2016 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık …’ın temyiz sebepleri, suçun unsurlarının oluşmadığına, müştekinin şikayetçi olmadığına, tek hekim raporunun esas alındığına, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine şayet beraat kararı verilmeyecekse lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
2. Sanık …’ın temyiz isteği ise, suçun unsurlarının oluşmadığına, müştekinin şikayetçi olmadığına, tek hekim raporunun esas alındığına ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanık …’ın kardeşinin, sanık … ‘ın ise yeğeninin eşi olan müştekinin ailevi problemler nedeniyle evden ayrılarak İstanbul’a gitmek üzere bindiği otobüsün önünü keserek müştekiyi kollarından tutup zorla aşağıya indirdikleri, araca bindirerek götürdükten sonra ihbar üzerine aracın görevlilerce durdurularak müştekinin alındığı iddiasına ilişkindir.
2. Ağrı Taşlıçay İlçe Devlet Hastanesince düzenlenen 16.11.2013 tarihli adli muayene raporunda, müştekinin mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu ve hayati tehlikesinin bulunmadığı belirtilmiştir.
3. Görevlilerce düzenlenen 16.11.2013 tarihli tutanakta, Taşlıçay İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan ihbar üzerine aracın durdurularak müştekinin alındığı belirtilmiştir.
4. Müşteki aşamalarda istikrarlı ve değişmez beyanlarda bulunmuştur.
IV. GEREKÇE
Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen müştekinin anlatımları, müştekinin anlatımlarını destekleyen adli rapor, tutanak ve sanık savunmaları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiş, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıklar … ve …’ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları da reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2016 tarihli kararında sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar … ve …’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2023 tarihinde karar verildi.