YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15207
KARAR NO : 2023/5468
KARAR TARİHİ : 03.07.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

1. Sanık …’ün İstemi Yönünden;
Sanık …’ün yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 16.11.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 24.11.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir.
2. Katılan vekilinin İstemi Yönünden;
Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.09.2015 tarihli kararı ile sanık … hakkında Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, sanıklar … ve … Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; suçun sübut bulduğu ve beraat eden sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanıklar tarafından katılan …’ın Yapı Kredi Bankasından aldığı 4921…6724 nolu kredi kartından bilgisi ve rızası dışında internet üzerinden birden fazla harcama yapılmak suretiyle yarar sağlandığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
A. Katılan vekilinin sanık … hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi yönünden;
Sanığın savunması, banka kayıtları, teslim belgeleri ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşılmakla; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Katılan vekilinin Sanık … hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi Yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, katılanın kredi kartı bilgileri ile sipariş verilen IP adresinin sanık …’in iş yerine ait olduğunun tespiti, sanık …’in sanık …’ın kendi şirketinde çalışanı olduğuna dair beyanı, diğer sanık …’in söz konusu alış verişleri yeğeni olan …’ın yaptığını ifade etmesi karşısında; sanığın, yasal unsurları itibariyle olaşan suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR
1. Sanık …’ün yokluğunda hükmolunan ve usulüne uygun 16.11.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmü 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 24.11.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince REDDİNE,

2. Sanık … Hakkında verilen beraat kararı Yönünden;
Gerekçe bölümünde A bendinde açıklanan nedenle Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
3. Sanık … Hakkında verilen beraat kararı Yönünden;
Gerekçe bölümünde B bendinde açıklanan nedenle Adana 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi.