YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/15186
KARAR NO : 2023/7033
KARAR TARİHİ : 04.10.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/208 E. 2015/582 K.
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 01.06.2015 tarihli iddianamesiyle sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2.Aksaray 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında atılı suçtan beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği sanıkların parada sahtecilik suçundan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünce yapılan istihbari çalışmalarda 07.03.2015 günü 34….27 plakalı araçla İstanbul’dan Hatay istikametine seyahat eden sanıkların araca zula yaptırarak sahte para sevkedecekleri yönünde edinilen bilgi üzerine, kolluk kuvvetlerince olay günü saat 19.00 sıralarında Karayolları 38. Şube Şefliği karşısında yol üzerinde beklenilmeye başlanıldığı, saat 19.45 sıralarında içerisinde sanıkların bulunduğu araç seyir halinde görülerek durdurulduğu ve Aksaray Sulh Ceza Hakimliği’nin 24.02.2015 tarihli ve 2015/552 D.İş sayılı önleme araması kararına istinaden yapılan aramada aracın sağ ön koltuğunun alt kısmında döşeme ile sünger arasına gizlenmiş vaziyette 102 adet 100 TL sahte banknot, sol ön koltuğun alt kısmında döşeme ile sünger arasına gizlenmiş vaziyette 300 adet 200 TL sahte para ele geçirildiğine ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanıkların içerisinde bulunduğu otomobilde sahte para taşıdıklarına dair edinilen istihbari bilgi üzerine kolluk kuvvetlerince harekete geçildiği ve aracın durdurulması üzerine yapılan aramada suça konu sahte paraların ele geçirildiği somut olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 25.10.2018 tarihli ve 2016/493 Esas, 2018/484 Karar ve yine 06.12.2018 tarihli ve 2016/638 Esas, 2018/616 Karar sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere;
Sanıkların araç ile sahte para nakledeceklerine ilişkin istihbarat bilgisinde sevkıyatın gerçekleştirileceği zaman dilimine ilişkin hiçbir bilginin yer almadığı, bu bağlamda bilginin genel ve soyut nitelikte olduğu, başkaca herhangi bir somut emare ile desteklenmediği olay gününün hafta sonuna denk gelmesi nedeniyle bu halin gecikmesinde sakınca bulunan hal olarak değerlendirilip Cumhuriyet savcısından yazılı adli arama emri verilebilmesi için gerekli olan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 119 uncu maddesindeki şartları taşımadığı, işlendiği iddia edilen suça ilişkin yeterli bilgiye sahip olmayan kolluk görevlilerince uygulama noktasının oluşturulmasından 45 dakika sonra söz konusu aracın kontrol noktasına geldiğinin görülerek durdurulduğu, Aksaray Sulh Ceza Hâkimliği tarafından verilen ve olay yeri ile tarih ve saatini kapsayan 2015/552 Değişik İş sayılı önleme arama kararı uyarınca, araçta yapılan arama sonucunda suç konusu sahte paraların ele geçirilip muhafaza altına alındığı, ardından uygulanan tedbirler ile somut olay hakkında görevlilerce Cumhuriyet savcısına bilgi verildiği ve müteakiben emirleri doğrultusunda soruşturma işlemlerinin sürdürüldüğü, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan sahte paraların ele geçirilip muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilemeyeceği anlaşılmıştır.
2.Sanık … sahte paraların kendisine ait olduğunu, diğer sanıkların bu paralar hakkında bilgi sahibi olmadıklarını savunmuş, diğer sanıklar da suçlamayı kabul etmemiş iseler de; aracın sanık … yönetiminde bulunması, sahte paraların miktarı ve ele geçirildiği yerler ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden yapılan incelemede, sanıklar … ve … hakkında parada sahtecilik suçundan çok sayıda mahkumiyet kararlarının bulunması ve her üç sanığın olay tarihine yakın bir zaman diliminde örgüt kapsamında işledikleri parada sahtecilik suçu nedeniyle Mardin 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/487 Esas sayılı dosyası ile devam eden yargılamalarının bulunduğu anlaşıldığından fikir ve eylem işbirliği içerisinde atılı suçu işledikleri sabit olan sanıkların mahkumiyeti yerine beraatlerine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
3.Parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin yada suç işleme kararının yenilendiği kabul edilen yakalanma, tutuklanma gibi hallerde fiili kesintinin oluştuğu cihetle, sanıkların mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanıklar hakkında yukarıda yazılı Mardin 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/487 Esas sayılı dava dosyası ile aynı eylem nedeniyle haklarında yürütülmekte olan başkaca soruşturma veya dava dosyası olup olmadığı da araştırılarak söz konusu dosyalar da getirtilip incelenerek davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığında dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulmasından sonra hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı tespit edilmek suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Yukarıda açıklanan nedenlerle Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarihli kararının 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, her üç sanık yönünden Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2023 tarihinde karar verildi