YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14759
KARAR NO : 2023/4114
KARAR TARİHİ : 05.06.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb., sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 16.10.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik, başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme, satma vb., ve sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından kamu davası açılmıştır.
2-Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme satma vb. suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 100 TL adli para cezası ve sahte kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; suçların unsurlarının oluşmadığına ve sübut bulmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay; sanığın, müşteki ağabeyi …’ın kimlik bilgileri Akbank A.Ş’den iki adet sahte kredi kartı çıkarttırıp kullanmak suretiyle yarar sağladığı iddiasına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
1. Dosyadaki olgular, Akbank’tan gelen yazılar, 22.06.2015 tarihli bilirkişi raporu ve sanığın ikrarına göre; sanığın kardeşinin kimlik bilgilerini kullanarak, mağdur …’a müracaat ederek gerçeğe aykırı bireysel müşteri başvuru formu ve kredi sözleşmesini imzalayıp iki adet sahte kredi kartı düzenlettiği ve bu kartları birden fazla kez kullandığının anlaşılması karşısında; mahkemenin sübuta ve suç niteliğine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.12.2015 tarihli kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.06.2023 tarihinde karar verildi.