YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14548
KARAR NO : 2023/2674
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.12.2018 tarihli ve2015/132 Esas, 2018/790 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan yokluğunda verilen 18.12.2018 tarihli hükmün sanığa tebliğe çıkarıldığı, ancak iade dönünce ilanen tebligat yapılarak hükmün kesinleştirilerek infazına başlandığı, aradan geçen sürede sanık, 31.10.2019 tarihli dilekçe ile yeni çıkan yargı paketi kapsamında 5 yıl altı cezalara Yargıtay yolu açıldığından bahisle infaz durdurulması ve dosyanın Yargıtaya gönderilmesi talebinde bulunduğu, 05.11.2019 tarihli ek karar ile 7188 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik ile atılı suç yönünden lehe bir düzenleme getirilmediğinden talebin reddine karar verildiği, sanık bahse konu ek kararın tebliği üzerine 13.11.2019 tarihli dilekçe ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına sunulmak üzere 05.11.2019 tarihli dilekçe ile atılı suçla alakası olmadığı halde cezalandırıldığını, para çeken kişinin kendisi olmadığını, suçsuz olduğunu tebligatın usulsüz yapıldığını, yeniden inceleme yapılmasını talebi ile ek karara itiraz ettiği, daha sonra 18.11.2019 tarihli dilekçe ile kendisine tebligat yapılmadığı, itiraz hakkını kullanamadığı, dosyanın incelenerek tebligatta uzulsüzlük var ise infazın durdurularak yeninden yargılanma hakkını kullanmak istediğini talep ettiği olayda, yokluğunda verilen hükme ilişkin usule uygun tebligat yapılmaması nedeniyle sanığın istinaf hakkının son bulmadığı, re’sen öğrenme ile kararı süresinde istinaf ettiği anlaşılmakla, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8 inci maddesinin birinci fıkrası, “Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez.” şeklinde düzenlendiği, sanık hakkında banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan verilen hükmün, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra olduğundan kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu, hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, bu nedenle kanun yolu incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin ilgili Ceza Dairesince değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla; sanığın istinaf talebi ile ilgili gereğinin mahallince yapılması için dosyanın incelenmeksizin Tebliğnameye aykırı olarak oybirliğiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2023 tarihinde karar verildi.